Luonto-Liitto - Kulutus! - ekologinen elämä ja kuluttajan valinnat.

EU sallii tuhansia synteettisiä ainesosia kosmetiikassa, ja joidenkin niistä epäillään aiheuttavan haittaa niin ihmisille kuin luonnollekin. Luonnonsuojelijan panelistit eivät kosmetiikkaan luota.

”Mikä onkaan mukavampaa kuin kuuma suihku talvi-iltana, anioniaktiivista natriumlauryylieetterisulfaattia, bentsoehappoja ja natriumstearaattia sekä dietanoliamidia että vaahtoaisi…”, aloittaa Pasi, 35, Tampereelta ja lista sen kuin jatkuu.

Oudot kemian termit eivät kuitenkaan paljasta, onko aine vaarallinen ihmiselle tai luonnolle.

”Siitä ei ole tutkimusta eikä tietämystä vielä tarpeeksi”, Pasi huomauttaa.

Naantalilainen Hanna, 32, on törmännyt kryptisiin ainesosaluetteloihin: ”Vaatii melkoista asiantuntemusta tulkita niitä ‒ mitä ns. tavalliset tuotteet ovat syöneet? Ovatko ne oikeasti niin pahoja, kuin annetaan ymmärtää?”

Hanna on joutunut allergian vuoksi pohtimaan valintojaan. Nyt hän miettii, mistä voisi luopua. ”Eikö shampoo olekaan pakollinen? Silmänympärysvoide ei tunnu vähentävän ryppyjä, mutta uskallanko luopua siitäkään?”

Saippualla ja dödöllä pärjää

50-vuotias Petteri Alajärveltä on shampoottoman elämän konkari. ”Minä käytän saippuaa ja usein en sitäkään, sillä tukka säilyy paremmannäköisenä, kun sitä pesee vain vedellä.”

Palasaippuan lisäksi Petteri tarvitsee deodoranttia pari kertaa viikossa. Useat panelistimme kertovatkin käyttävänsä kosmetiikkaa vain vähän.

”Hankin luomupiiristä ainoastaan kolmea luontaista ainesosaa sisältävää astianpesuainetta, joka kelpasi erinomaisesti myös shampooksi. Erilaisia kemiallisia aineita sisältävien purnukoiden määrä on tällä tyylillä vähentynyt meidän huushollissamme radikaalisti”, vinkkaa Taina, 56, Kaarinasta.

Mari, 34, Lempäälästä on siirtynyt luonnonkosmetiikkaan sitä mukaan kun vanha tuote loppuu. ”Vaatii vain vähän paneutumista itseltä, että kartoittaa itselleen uudet tuotteet ympäristöystävällisistä sarjoista.”

Helsinkiläinen Aino-Ilona, 26, on toista mieltä. ”Pienellä budjetilla kaiken tarpeellisen vaihtaminen luonnonkosmetiikkaan maksaisi liikaa. Hyvälaatuisia perustuotteita on kuitenkin voinut tilata edullisesti netistä.”

Korallikuolemia ja syöpäepäilyjä

Jokaisen kosmetiikkapurkin kyljessä kuuluu lain mukaan olla ainesosaluettelo. Harva kuitenkaan ymmärtää, mitä aineiden nimet tarkoittavat. Niinpä valmistajien on helppo mainostaa tuotteitaan viittauksilla luontoon ja kasvikunnan raaka-aineisiin, vaikka tuote sisältäisi kaikkea muuta.

Kuluttaja voi esimerkiksi kuvitella sivelevänsä iholleen hoitavaa jojoba-öljyä, kun tuote todellisuudessa sisältää enemmän maaöljystä tislattua parafiiniöljyä. Rottakokeissa on löydetty viitteitä siitä, että maaöljyjohdannaiset aiheuttavat syöpää.

Kaikki kosmetiikan ainesosat eivät hajoa luonnossa, vaan ne päätyvät vesistöihin ja ravintokiertoon. Esimerkiksi aurinkovoiteiden kemiallisia uv-suodattimia epäillään syypäiksi korallien haalistumiseen. Ruotsin luonnonsuojeluliitto tutki 12:ta eri aurinkovoidetta vuonna 2008 ja löysi niistä kaikista haitallisia aineita.

Lievästi myrkyllistä ei kielletä?

Kemikaalien maailmaan tutustuva saa valitettavan usein lukea, että ”epäillään” ja ”ei ole tutkittu tarpeeksi.” Lisäksi voi vain ihmetellä, miksei tutkitusti haitallisia aineita kielletä.

Esimerkiksi kosmetiikassa ja muussakin teollisuudessa käytetyn EDTA:n on todettu hajoavan luonnossa huonosti ja olevan lievästi myrkyllinen vesieliöille. Saksan ympäristöviranomaiset yrittivät rajoittaa aineen käyttöä jo 1990-luvun alussa. Silti sitä ei ole luokiteltu ympäristölle vaaralliseksi.

Lisätietoa:

• Rita Stiens: Totuus kosmetiikasta
• Anja Nystén: Kemikaalikimara
• Kemikaalicocktail.blogspot.com

Artikkeli on julkaistu aikaisemmin Luonnonsuojelijassa 2/2010